Waarom zoveel webdesigners zelf een slechte website hebben
Het klinkt bijna als een grap: een webdesigner die websites verkoopt, maar z’n eigen site ziet eruit alsof hij in één avond in elkaar is geklikt. Toch kom je ze overal tegen.
Middelmatige of beginnende webdesigners die met veel overtuiging hun diensten aanbieden, maar bij wie je als bezoeker al na drie seconden denkt: “Als dit hun eigen website is, hoe ziet die van hun klanten er dan uit?”
In dit artikel leggen we uit hoe dat kan, waar het misgaat, en vooral: waar je als ondernemer op moet letten voordat je iemand je website laat bouwen.
Iedereen is tegenwoordig “webdesigner”
Het is tegenwoordig makkelijker dan ooit om “webdesigner” te worden.
Een pagebuilder installeren, een paar YouTube-tutorials kijken en voilà — er staat een website.
En eerlijk is eerlijk: voor de buitenwereld ziet het er vaak nog aardig uit ook. Grote foto, call-to-actionknop, wat bewegende elementen. Klaar.
Maar zodra je verder kijkt, zie je de rafelranden. De code klopt niet, de laadtijd is dramatisch, en de SEO-basis ontbreekt volledig.
Dat komt omdat veel van deze nieuwkomers vooral leren klikken, niet leren bouwen.
“Maar het ziet er toch goed uit?”
Dat is precies het probleem.
Een website die er aan de voorkant oké uitziet, zegt niks over de kwaliteit erachter.
Echt webdesign draait niet om kleuren en plaatjes, maar om structuur, snelheid, toegankelijkheid en overtuigingskracht.
Een voorbeeld:
- De beginner plaatst een afbeelding van 4MB en denkt: “Ziet er mooi uit.”
- De professional comprimeert diezelfde afbeelding naar 250KB, gebruikt moderne formaten en zorgt dat de pagina nog steeds razendsnel laadt.
Het verschil?
De één denkt in pixels, de ander denkt in prestaties.
HTML? Nooit van gehoord.
Een groot deel van de “nieuwe generatie” webdesigners heeft nog nooit gehoord van semantische HTML.
Ze gebruiken <div> voor alles — koppen, knoppen, paragrafen.
Daardoor weet Google niet wat belangrijk is en begrijpen schermlezers er al helemaal niets van.
Goede HTML is de basis van elke website.
Het vertelt de browser wat iets betekent: wat een titel is, wat een knop is, wat een menu is.
Zonder die structuur is een website eigenlijk gewoon een hoop losse blokken zonder logica.
Toch zie je webdesigners die trots roepen dat ze “SEO-geoptimaliseerde websites” maken, terwijl hun eigen site één grote chaos van code is. Ironisch, toch?
Een van de mooiste voorbeelden van hoe het niet moet is door het gebruik van Elementor.
Elementor is na jaren van woede van developers overstag gegaan en is eindelijk grid en flex toe gaan staan. Ze moesten echt heel wat veranderen aan de code, maar dan nog presteren ze het html-slechte praktijken mogelijk te maken én zelfs de boel nog complexer te maken dan nodig.
Een voorbeeld: je wil een sectie toevoegen, in Elementor heb je daar een ‘widget’ voor, genaamd ‘container’. Daar heb je al de eerste fout. Want een sectie (zie het als een hoofdstuk uit een boek) is in de semantische HTML een SECTION en niet een CONTAINER. In het juiste semantische hiërarchische format heb je een section en in die section heb je een container en in die container een block of div. Snap je het nog?
Wanneer je in Elementor een container toevoegt, die officieel dus een section zou moeten heten, is de section leeg, want om de content binnen het leesgedeelte van de website te krijgen, moet je dus nog een container toevoegen. Dus een container in een container en daarin prop je dus je content. Bij voorkeur zou je dus een div willen toevoegen, maar dat bestaat officieel niet. Dus dan gooi je er maar nog een container bij, :) zoals je hierboven kunt zien.
Het klinkt wellicht ingewikkeld, maar de section wil je kunnen gebruiken om bijvoorbeeld over de gehele breedte van het scherm een achtergrond te geven, De container heeft de breedte van het leesgedeelte en de div wil je gebruiken om je content erin te plaatsen.
Maar goed, dan ben je er nog niet, he…je hebt nu wel een logische structuur opgemaakt, maar in de code is dus helemaal niets terug te vinden van enige semantische HTML. In Elementor bieden ze de mogelijkheid een container de HTML tag ‘section’ te geven, maar je moet iets van 2 of 3 x klikken om dat te kunnen doen en de pseudo-webbouwer gaat hier echt niet naar kijken.
In feite leert de pagebuilder je om HTML-technische fouten te maken of niet eens ervan op de hoogte te zijn. Maar voor de zoekmachines is dit soort tagging superbelangrijk.
Hoe belangrijk dat is, laat ik aan de hand van de belachelijke code output. Dus bedenk even. Ik heb het hiërarchisch goed gedaan in de pagebuilder en slechts 1 heading geplaatst en dit is de code output:
In de afbeelding hieronder zie je dat je prima HTML tags kunt toevoegen maar het is een enorm gedoe.
We gaan nu maar even niet in op het belachelijke aantal regels om een simpele section-, container-, div- en heading-element toe te voegen, maar hoe het met bijvoorbeeld etchWP gaat, zie je hieronder (etchwp, is wel bewust van semantische HTML en goede code).
Zie hier: section, container, flex-div en een heading. Waar Elementor bijna 30 regels code nodig heeft, heeft etchWP slechts 7 én alles is semantisch kloppend. Geen geklik… gelijk goed. En dit is juist het verschil tussen professionele webontwikkelaars en pseudobouwers. Deze pseudobouwers hebben de kennis niet over dit soort zaken of het interesseert ze niet.
Zonder pagebuilder redden ze het niet
Pagebuilders zoals Elementor, Divi of Bricks zijn handige tools — ook wij gebruiken ze soms.
Maar het verschil zit ’m in hoe je ze gebruikt.
Een ervaren designer begrijpt wat er onder die builder gebeurt: de HTML, de CSS, de logica.
Een beginner vertrouwt volledig op wat de builder toevallig kan.
Totdat een klant iets vraagt wat nét buiten de standaard valt.
Dan hoor je ineens:
“Nee, dat kan die builder niet.”
Terwijl een echte webdesigner zegt:
“Geen probleem, ik maak dat even custom.”
Een tool moet een middel zijn, geen reddingsboei.
Visueel denken zonder structuur
Veel beginners ontwerpen puur op gevoel.
Ze kiezen kleuren, schuiven wat blokken, voegen een animatie toe en klaar.
Maar echt webdesign draait om structuur, hiërarchie en gebruikservaring (UX).
Te vaak zien we:
- Tekstblokken zonder logische volgorde
- Buttons zonder contrast
- Te kleine lettergroottes
- Of gewoon een rommelige indeling
Dan weet je: hier is iemand bezig geweest die nooit heeft geleerd waarom iets werkt.
Een website moet niet alleen mooi zijn, maar ook logisch aanvoelen en mensen overtuigen om actie te ondernemen.
De cursuswebdesigner
Het internet staat vol met cursussen: “Word webdesigner in 30 dagen!”
En veel mensen trappen erin.
Ze leren de basics, volgen een tutorial, en beginnen vervolgens voor zichzelf.
Maar wat je niet leert in een cursus, is ervaring.
Ervaring leer je door fouten te maken, door te testen, te verbeteren en te begrijpen waarom dingen werken zoals ze doen.
Een cursus leert je wat te doen.
Ervaring leert je waarom je het doet.
De rekening komt later
Het echte probleem ontstaat pas maanden later — bij de ondernemer zelf.
Die dacht slim te zijn met een goedkope website van een beginnende designer.
Totdat blijkt dat:
- De site langzaam is
- De SEO niet klopt
- Formulieren niet werken
- En elke kleine wijziging extra geld kost
Dan wordt goedkoop ineens duurkoop.
En vaak is het goedkoper om gewoon opnieuw te beginnen, maar dan wél goed.
Webdesign is een vak
Echt webdesign is een ambacht.
Het vraagt kennis van techniek, design, psychologie, copywriting, en marketing.
Een goede webdesigner begrijpt niet alleen hoe iets eruitziet, maar vooral waarom het zo moet werken.
Hij of zij weet dat witruimte rust brengt, dat contrast leesbaarheid verhoogt, dat snelheid conversie beïnvloedt.
Dat bereik je niet door zomaar wat te klikken, maar door jarenlange ervaring.
Wat je als ondernemer kunt doen
Kies je iemand om jouw website te bouwen? Stel dan tenminste drie simpele vragen:
- Hoe ziet hun eigen website eruit?
Dat is hun visitekaartje. Als dat niet goed is, wat zegt dat over jouw project? - Kunnen ze uitleggen wat ze doen — in gewone mensentaal?
Iemand die écht weet wat hij doet, kan dat ook simpel uitleggen. - Kunnen ze meer dan wat een builder standaard kan?
Vraag of ze ooit iets op maat hebben gemaakt of API’s koppelen.
Goede webdesigners bouwen niet alleen websites.
Ze bouwen vertrouwen, structuur en resultaat.
De ironie van de branche
Het blijft een gek gezicht: webdesigners die anderen adviseren over online uitstraling, terwijl hun eigen site traag, onaf of gewoon lelijk is.
Geen branding, geen structuur, geen strategie.
En dan vraag je je af: als dit het niveau is dat ze voor zichzelf aanhouden, wat kun je als klant dan verwachten?
Een kok met een vieze keuken.
Een kapper met een slecht kapsel.
Een designer met een slechte site.
Je hoeft geen expert te zijn om te weten: dat klopt niet.
Kiezen voor kwaliteit is geen luxe
Een goede website is geen luxe, maar een investering.
Het is vaak het eerste wat mensen van jouw bedrijf zien.
En daar moet alles aan kloppen: techniek, tekst, snelheid en gevoel.
Dus de volgende keer dat iemand zegt:
“Ik ken iemand die websites maakt voor driehonderd euro…”
Weet dan dat je waarschijnlijk iemand inhuurt die nog nooit gehoord heeft van semantische HTML.
Gratis website-check
Twijfel je aan de kwaliteit van je eigen website?
Doe de gratis website zelftest op 20eurowebsite.nl/website-zelftest.
Binnen één minuut zie je hoe jouw site scoort op belangrijke punten — zonder dat je je gegevens hoeft achter te laten.
